O pracach Senatu 

pisze Mirosław Oset

Pierwsze w tym roku akademickim posiedzenie Senatu odbyło się 25 września. Przyjęty został plan posiedzeń na rok akademicki 2000/2001. Obejmuje on między innymi analizę działalności wszystkich wydziałów Uczelni i ocenę funkcjonowania administracji i jednostek międzywydziałowych, stanowisko Senatu wobec założeń nowej matury. Tradycyjnie w planie posiedzeń znajdą się: budżet Uczelni, remonty i inwestycje oraz badania naukowe i współpraca z zagranicą. Analiza realizacji programu kształcenia i Europejski System Transferu Punktów (ECTS) będą dopełnieniem bogatej tematyki obrad.

Najważniejszym punktem obrad obecnego Senatu była decentralizacja finansowania wynagrodzeń. Generalnie rzecz biorąc, będzie ona polegała na przekazywaniu do jednostek organizacyjnych Uczelni środków na wynagrodzenia wynikające z podziału dotacji budżetowej i stworzeniu kierownikom poszczególnych jednostek możliwości w gospodarowaniu tymi środkami. Szczegóły dotyczące decentralizacji wynagrodzeń są już znane naszej społeczności akademickiej.

Jak wiadomo, gruntownej modernizacji poddano w okresie wakacji salę posiedzeń Senatu. Na remont czeka również audytorium prof. Wincentego Danka. Wprowadzenie nowoczesnych rozwiązań audiowizualnych i rozszerzenie funkcji tej sali będzie możliwe dzięki temu, że nie zostaną wykorzystane w tym roku wszystkie środki przewidziane na realizację projektu domu studenckiego.

Drugie robocze posiedzenie Senatu z 20 listopada br. (uroczyste odbyło się 16 października br. z okazji inauguracji roku akademickiego) poświęcone było przyjęciu całego pakietu propozycji dotyczących zasad rekrutacji na studia w roku akademickim 2001/2002. Uchwała Senatu AP w tej sprawie przekazana została do Ministerstwa Edukacji Narodowej. Po jej zatwierdzeniu naszą ofertę w tej kwestii zaprezentujemy w kolejnym numerze "Konspektu".

Dyskusję nad projektem tych szczególnie ważnych dla Uczelni dokumentów, poprzedziło wystąpienie Rektora, który złożył relację ze spotkania z kierownictwem resortu MEN. Było ono - co nie stanowi dla nas żadnego zaskoczenia - zdominowane kwestiami finansowymi. Nowy budżet szkolnictwa wyższego ma być wyższy od obecnego o 7,6%. Jednakże wzrost liczby szkół wyższych i przewidywana stopa inflacji sprawią, że realnie środków tych będzie mniej. Utrzymany został natomiast został ten sam poziom środków na inwestycje, co dla nas jest zapowiedzią optymistyczną z uwagi na przyjęte założenia budowy domu studenckiego ze środków MEN.

Szczególnej uwadze rektorów polecił Minister Edmund Wittbrodt ostatnie orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego dotyczące szkolnictwa wyższego, w tym zwłaszcza jakości kształcenia. Dokument zostanie niebawem opublikowany. Zgodnie z orzeczeniem, liczba studentów zaocznych (studia odpłatne) nie powinna być wyższa od liczby studentów dziennych. Do wyjaśnienia pozostaje kwestia, czy te proporcje mają dotyczyć poszczególnych kierunków studiów, czy też całej Uczelni.

Podkreślono także, że czesne za studia nie może wykraczać poza rzeczywiste koszty kształcenia.

Analiza działalności Wydziału Geograficzno-Biologicznego odbyła się z udziałem zaproszonych gości: prodziekana Wydziału, dyrektorów i wicedyrektorów instytutów Biologii i Geografii oraz profesorów tytularnych tych jednostek. Szczegółową informację o Wydziale i jego pracach przedstawił dziekan dr hab. Marian Zakrzewski, prof. AP. Wydział posiada uprawnienia do nadawania stopnia doktora Nauk Biologicznych w zakresie biologii i doktora Nauk o Ziemi w zakresie geografii.

Szczególnym problemem dla Wydziału, a zwłaszcza dla pracowników - co podkreślono w dyskusji - są zawieszone uprawnienia habilitacyjne. Mimo optymistycznych prognoz kadrowych odzyskanie tych uprawnień jest jednak kwestią dłuższego czasu.

Uzyskiwanie stopni doktora habilitowanego oraz tytułu profesora musi być powierzane "obcym" radom wydziałów. Nie ułatwia to rzecz jasna rozwoju kadry tych jednostek.

Senat zapoznał się z uwagami MEN do projektu nowego Statutu AP, które zreferował prof. Jacek Migdałek - przewodniczący senackiej Komisji statutowej. W wyniku dyskusji i głosowania, Senat upoważnił Komisję do wprowadzenia uwag o charakterze redakcyjnym do projektu dokumentu.

Mirosław Oset  

Kraków, styczeń 2001
Statystyka