Bronisław Górz, Radosław Uliszak


WIELOFUNKCYJNY ROZWÓJ NA OBSZARACH WIEJSKICH W POŁUDNIOWEJ POLSCE

Streszczenie: Przyszłość terenów wiejskich południowej Polski od możliwości powstania dużej liczby pozarolnych miejsc pracy. Do najczęstszych form tej działalności należą: a) produkcja lub usługi, oparte na pracy członków rodziny; b) wykonywanie różnych prac dorywczych; c) okresowe wyjazdy zarobkowe w różne miejsca kraju, a także do różnych państw Europy; d) wynajem kwater dla turystów i organizowanie innych usług; e) prowadzenie gospodarstw agroturystycznych. W drugiej części przedstawiono wskazano następujące drogi rozwoju dla typów gmin: a) rozwój oparty na działalności rolniczej (typ 1, 2, 3); b) rozwój prowadzący do gospodarki wielofunkcyjnej na terenie wsi jak i opartej na dojazdach do pracy do miast; c) rozwój oparty na dochodach z turystyki i gospodarki leśnej (typ 6).

Abstract: The future of rural areas in Southern Poland depends on developing nonagricultural jobs. The most common activities are: a) production and services based on family workforce; b) temporary employment i.e. in construction sector; c) temporary earning stays abroad or in other parts of Poland; d) renting of lodgings for tourists; e) agotourist farms. In second part scenarios for 6 types of rural communes were shown: a) development based on agricultural activities (type 1, 2 and 3); b) development where agriculture will give way to multifunctionalism based on commuting to the nearest towns and on OGA development in the communes (type 4 and 5); c) development based on tourism, recreation and forest economy (type 6).

Interpretacja współczesnych tendencji w wielofunkcyjnym rozwoju obszarów wiejskich obejmować powinna wiele różnych procesów dokonujących się na wsi w zakresie zajęć ludności i sposobów pozyskiwania dochodów potrzebnych na utrzymanie mieszkańców i finansowanie innych ich potrzeb.

Problemy z tym związane są najbardziej interesujące w odniesieniu do ludności rolniczej, zamieszkującej małe gospodarstwa rolne, które są powszechnie obecne na południu naszego kraju. Znalazły się one na początku lat 90. w szczególnie złożonej sytuacji wywołanej trudnościami jakie Polska przeżywa w związku z przebudową systemu społeczno-gospodarczego (Kotala i Moskal, 1994). Zostały przede wszystkim dotknięte dużym bezrobociem i pozbawione tych możliwości rozwoju produkcyjnego, które miały w okresie Polski Ludowej. Problemem obszarów, na których występują, jest też postępujący rozpad gospodarstw średnich na mniejsze i na działki rolnicze, o powierzchni do 1 ha oraz wzrastająca liczba ludności rolniczej. W latach 1988-1996 powiększyła się ona na większości obszarów południowej Polski (Uliszak, 2001). Było to zjawisko powszechne i dotyczyło zdecydowanej większości, tzn. 88% gmin wiejskich. Uwidoczniło się przede wszystkim w gminach położonych wzdłuż śródkarpackiej linii kolejowej (Nowy Sącz, Gorlice, Jasło, Krosno, Zagórz), w których przyrost liczby zatrudnionych w rolnictwie był bardzo duży i w wielu gminach dochodził do 40%. Podobnie było w okolicy Rzeszowa i Mielca. Nieco mniejsze zmiany wystąpiły wokół innych miast Małopolski (Tarnowa, Dębicy, Brzeska), a także Bielska i Żywca. Generalnie można stwierdzić, że największe przyrosty liczby pracujących dotyczyły gmin z wysokim udziałem rolnictwa dwuzawodowego, chłopsko-robotniczego, położonych we wschodniej części regionu, gdzie po roku 1989 pojawiło się na dużą skalę bezrobocie. Na zachodzie badanego obszaru skala tego przyrostu była wyraźnie mniejsza.

Te zjawiska dokonują się w sytuacji, kiedy rolnictwo traci wyraźnie na znaczeniu jako źródło dochodów ludności posiadającej gospodarstwa. świadczy o tym postępująca ekstensyfikacja rolnictwa i obniżanie się skali produkcji rolniczej, widoczne w odłogowaniu gruntów ornych oraz w ograniczaniu ich użytkowania pod różne uprawy polowe i w zamianie na łąki lub pastwiska, a także w zmniejszaniu liczby hodowanych zwierząt. Wyraźnie widać, że tutejsze rolnictwo, oparte na małych gospodarstwach, pozbawione "państwowej opieki", jest niekonkurencyjne, nie tylko wobec rolnictwa z innych części kraju, ale także wobec innych rodzajów działalności gospodarczej, z której mieszkańcy uzyskują środki na swoje utrzymanie.

W poniższej pracy przedstawione zostaną nowe, w pewnym stopniu, tendencje w działalności mieszkańców obszarów wiejskich południowej Polski w zakresie sposobów pozyskiwania dochodów, które są przejawem ich wielofunkcyjnego rozwoju, a także reakcją na zmieniające się warunki gospodarowania w rolnictwie i w pozarolnych dziedzinach. Ponadto scharakteryzowano spodziewane kierunki rozwoju gmin regionu Polski Południowej związane z ich wielofunkcyjną gospodarką.

Zarówno polskie jak i obce doświadczenia, pochodzące z ostatnich lat, pozwalają stwierdzić, że postęp w gospodarce wiejskiej warunkuje wiele czynników, ale podstawowym procesem jest wzrost zatrudnienia pozarolniczego ludności mieszkającej w gospodarstwach rolnych. Przyjęty w związku z tym przez Polskę program zakłada powstanie dużej liczby nierolniczych miejsc pracy na wsi. Jest to założenie słuszne, ale jego realizacja dokonywać się będzie w długim okresie czasu (Małopolski...,1997). Tymczasem sytuacja ekonomiczna mieszkańców większości wsi jest bardzo trudna, a możliwości podejmowania pracy poza gospodarstwami rolnymi są niewielkie.

Można przy tym zauważyć, że rozwój pozarolniczych sfer gospodarki jest na obszarach wiejskich przestrzennie zróżnicowany i zależny w dużym stopniu od czynników lokalnych. Jest on najbardziej zaawansowany w strefach podmiejskich i na obszarach atrakcyjnych dla turystyki, a znacznie słabiej w rejonach rolniczych (Matczak i Szymańska, 2000). Można też stwierdzić, że przedsiębiorczość mieszkańców w podejmowaniu inicjatyw pozarolniczych, prowadzących do wielofunkcyjności wsi, jest wyraźniej widoczna na południu i zachodzie kraju, niż w innych jego regionach (Hryniewicz,1996).


Główne kierunki wielofunkcyjnego rozwoju obszarów wiejskich w południowej Polsce

Południowe obszary kraju stanowią specyficzną część polskiej przestrzeni geograficznej, wymagającą odrębnego podejścia w restrukturyzacji gospodarki wiejskiej. Wynika to z odmienności cech przyrodniczych, społecznych i ekonomicznych, a także specyficznych uwarunkowań historycznych wywierających nadal silny wpływ na kierunki rozwoju regionu. Jest to obszar przeludniony agrarnie, z utrzymującym się od pokoleń dużym rozdrobnieniem gospodarstw. W miarę wzrostu poziomu życia, coraz więcej ludności rolniczej pracowało poza gospodarstwem, w przedsiębiorstwach państwowych, co łączyło się z odległymi nieraz dojazdami do pracy oraz z migracjami zarobkowymi w różne części kraju. Te możliwości uzyskiwania pozarolniczych dochodów uległy znacznemu ograniczeniu po roku 1989. Tym niemniej dla większości występujących na południu kraju gospodarstw, użytkujących ziemię, dochody te są obecnie ważniejszym składnikiem budżetów niż w okresie gospodarki socjalistycznej. Pochodzą one z innych, niż w tamtym okresie źródeł. Znaczna ich część powstaje już w prywatnych firmach produkcyjno-usługowych, prowadzonych na własny rachunek oraz pochodzi z otrzymywanych rent i emerytur. W 1996 roku świadczenia te pobierało na południu Polski, zależnie od rejonu, od 6 do 55% ogółu gospodarstw rolnych (rycina 2). Można przypuszczać, a potwierdzają to badania Moskala i Kotali (1994), że gospodarstwa rencistów i emerytów stosują ekstensywne sposoby gospodarowania i ograniczają produkcję do samozaopatrzenia. W całym regionie Polski południowej było w 1996 roku 123,5 tys. takich gospodarstw, co stanowiło prawie 29% ich ogólnej liczby w kraju. Skupiały się one głównie na obszarach, gdzie do dzisiaj istnieją dojazdy do pracy (szczególnie do Bielska-Białej) oraz w gminach położonych w sąsiedztwie drogi prowadzącej od Jasła do Sanoka (Uliszak, 2001).

Prowadzone badania (Górz i Ustupski, 1996) wskazują, że dla kształtowania wielofunkcyjnej gospodarki wiejskiej podstawowe znaczenie mają różne formy aktywności pozarolniczej mieszkańców, które występują teraz najpowszechniej we wsiach południowej Polski, takie jak:

    a) organizowanie przez ludność prywatnych zakładów prowadzących działalność w dziedzinie produkcji lub usług, opartych na pracy członków rodziny,
    b) wykonywanie przez mieszkańców wsi różnych prac dorywczych (często niezarejestrowanych), którymi zależnie od sytuacji lokalnej mogą być – zwózka drewna z lasu, transport materiałów budowlanych i innych towarów, odpłatna pomoc przy budowie domów, wyrób różnych przedmiotów użytkowych (np. swetrów lub rękawic z własnej wełny, różnych przedmiotów z drewna),
    c) okresowe wyjazdy zarobkowe ludności w różne miejsca kraju, a także do różnych państw Europy, gdzie podejmują prace budowlane lub inne,
    d) wynajem kwater dla turystów i organizowanie dla nich wyżywienia oraz innych usług,
    e) prowadzenie gospodarstw agroturystycznych.
Najbardziej oczekiwanym sposobem rozwoju pozarolniczej działalności na wsi jest organizowanie małych firm produkcyjno-usługowych (Małopolski..., 1997). W ciągu ostatnich kilkunastu lat na południu Polski powstała ich już dużo, ale przyrost ich liczby był bardzo nierównomierny. Z rejestru REGON wynika, że liczba tzw. podmiotów gospodarczych, w przeliczeniu na 1000 mieszkańców, waha się w poszczególnych gminach od około 17 do ponad 160. W 1999 roku, w woj. małopolskim rejonami największego nasilenia występowania tych podmiotów były strefy okołomiejskie (szczególnie strefa związana z Krakowem), a następnie uprzemysłowione obszary położone w zachodniej części regionu, w granicach powiatu olkuskiego, chrzanowskiego i oświęcimskiego oraz atrakcyjne dla turystyki części Podhala, Pienin i Beskidu Sądeckiego. Na tych terenach na 1000 mieszkańców przypada z reguły ponad 60 podmiotów, tzn. od 2 do 3 razy więcej niż w strefach rolniczych (zobacz rycina 1). O tym, bardzo znacznym poziomie rozwoju przedsiębiorczości decyduje zarówno wysoki popyt lokalny na działalność produkcyjną i usługową firm ze strony mieszkańców, związany z ich stosunkowo dobrą sytuacją dochodową, jak i popyt zewnętrzny, kształtowany przez bliskość miast, jako dużych skupisk ludności. Natomiast na terenach górskich Karpat wynika on z wybitnej ich roli w rozwoju polskiej turystyki (Górz i Ustupski, 1996).

Zdecydowanie słabiej rozwinęły się podmioty gospodarcze w rejonach rolniczych Małopolski, gdzie efektywny popyt na ich działalność jest niższy tak ze strony samego rolnictwa, jak i rolniczych gospodarstw domowych. W 1999 roku na obszarach położonych nad Wisłą, a także znajdujących się na południu od Tarnowa (Pogórze Ciężkowickie i Rożnowskie) i obejmujących najważniejsze tereny rolnicze woj. małopolskiego, na 1000 mieszkańców przypadało nie więcej jak 30 ogółu podmiotów gospodarczych zarejestrowanych w systemie REGON. Są to w większości podmioty o podstawowym znaczeniu dla mieszkańców, głównie takie jak sklepy i punkty naprawy sprzętu gospodarstwa domowego, a znacznie rzadziej związane z usługami bytowymi. Nie tworzą one większej liczby miejsc pracy i nie zmieniają znacząco charakteru funkcjonalnego obszarów wiejskich. Nieco lepszą sytuację miały w 1999 roku inne rejony województwa, położone głównie na Pogórzu Karpackim, o znacznym udziale rolnictwa, w których wskaźniki wynosiły od 30 do 40 podmiotów.

Podobne prawidłowości i rozkład przestrzenny wykazuje omawiany wskaźnik na terenie woj. podkarpackiego (rycina 1). Tutaj zwiększone ilości podmiotów gospodarczych na 1000 mieszkańców mają gminy położone w strefach podmiejskich (głównie Rzeszowa, Krosna i Przemyśla). Natomiast na rolniczych obszarach, położonych na północ od krajowej drogi numer 4, wskaźniki są znacznie niższe. W przypadku Podkarpacia zwracają uwagę gminy bieszczadzkie. Koncentracja usług związanych z obsługą ruchu turystycznego oraz znacznie mniejsza gęstość zaludnienia powoduje, że gminy te tworzą zwarty obszar o wysokim nasyceniu podmiotami pomimo, że w wielu wsiach tego terenu bywają problemy z zaspokojeniem podstawowych potrzeb bytowych ludności. Podane przykłady pokazują, że koncepcja wielofunkcyjnej gospodarki na obszarach wiejskich, związana z rozwojem małych firm gospodarczych, przyniosła najlepsze rezultaty w rejonach o marginalnym udziale rolnictwa w życiu mieszkańców, silnie przekształconych, położonych w strefach oddziaływania miast oraz na terenach o długich tradycjach turystycznych.

Podstawowa część istniejących obecnie na obszarach wiejskich Polski Południowej podmiotów gospodarczych powstała w pierwszej połowie lat 90. Trwało wtedy wypełnianie "nisz" po dawnym ustroju gospodarczym, kiedy rozwój podmiotów był limitowany. Jednak od samego początku tworzenie nowych firm produkcyjno-usługowych miało najsłabszą dynamikę w rejonach rolniczych. Te procesy zróżnicowanego w czasie i w przestrzeni rozwoju podmiotów gospodarczych zilustrujemy przykładem jednej z gmin woj. małopolskiego – Nowego Targu. W jej skład wchodzi 21 wsi reprezentujących trzy różne typy funkcjonalne, a mianowicie: wsie turystyczne (5 wsi), podmiejskie, o wielofunkcyjnej gospodarce (6 wsi) oraz rolnicze o kierunku hodowlanym (10 wsi). Już w 1989 roku pod względem liczby podmiotów gospodarczych na 1000 mieszkańców wyróżniały się wsie podmiejskie, w których było ich prawie 20. W miejscowościach turystycznych wskaźnik ten wynosił 18, a w rolniczych tylko 8.

Tab. 1 Rozwój indywidualnej działalności gospodarczej we wsiach z gminy Nowy Targ w latach 1989-1999 (Development of privet enterprises in villages of Nowy Targ commune in years 1989-1999)

Rok

Year

Liczba zarejestro-
wanych podmiotów

Number of registered enterprises

Wzrost
rok poprzedni
=100

Increase
previous year=100

Podmioty gospodarcze według typów wsi

Enterprises by type of village

wsie turystyczne

tourist villages

wsie podmiejskie

suburban villages

wsie rolnicze

agricultural villages

liczba

number

wzrost
rok poprzedni
=100

Increase
previous year=100

%
ogółu

per cent

liczba

number

wzrost
rok poprzedni
=100

Increase
previous year=100

%
ogółu

per cent

liczba

number

wzrost
rok poprzedni
=100

Increase
previous year=100

%
ogółu

per cent

1989

285

100,0

94

100,0

32,9

135

100,0

47,3

56

100,0

19,8

1990

348

122,1

102

108,5

29,3

178

131,8

51,1

68

121,4

19,6

1991

431

123,8

121

118,6

28,1

213

119,6

49,4

97

142,6

22,5

1992

562

130,4

152

125,6

27,0

270

126,7

48,0

140

144,3

25,0

1993

621

110,5

171

112,5

27,5

294

108,9

47,3

156

111,4

25,2

1994

701

112,9

189

110,5

27,0

383

113,2

47,5

179

114,7

25,5

1995

799

113,9

206

109,0

25,7

390

117,1

48,8

203

113,4

25,5

1996

845

105,7

219

106,3

25,9

401

102,8

47,4

255

125,6

26,7

1999

1071

126,7

282

128,7

26,3

527

131,4

49,4

262

102,7

24,5

źródło: dane Urzędu Gminy w Nowym Targu. Obliczenia własne.

W pierwszych latach obecnego okresu transformacji rozwój podmiotów gospodarczych był w gminie bardzo szybki. Około roku 1993 osłabł on jednak wyraźnie, natomiast w późniejszych latach uległ przyśpieszeniu, ale był równocześnie bardziej zróżnicowany w obrębie poszczególnych typów funkcjonalnych wsi. W okresie 1996–1999 największy przyrost podmiotów miał miejsce w miejscowościach podmiejskich i turystycznych. Natomiast w rolniczych był niewielki, co spowodowało obniżenie ich udziału w ogólnej liczbie podmiotów działających w gminie.

Istotne różnice dotyczą struktury rodzajowej podmiotów występujących w wyróżnionych typach wsi. W turystycznych i podmiejskich cechuje się ona wysokim udziałem podmiotów związanych z produkcją, co ma zasadnicze znaczenie dla ich ekonomicznego rozwoju. Natomiast w miejscowościach rolniczych najbardziej istotny był udział podmiotów usługowych, co wydaje się uzasadnione ich gospodarczym charakterem.

W kreowaniu przedsiębiorczości mieszkańców wsi niezwykle ważna jest działalność miejscowych władz administracyjnych. Jednym z przykładów może być aktywność władz samorządowych Podhala w zakresie wspierania przygranicznej współpracy Polski i Słowacji. Dzięki lokalnym inicjatywom udało się doprowadzić do powstania Euroregionu Tatry i otwarcia nowych przejść granicznych, ułatwiających wzajemne kontakty pomiędzy mieszkańcami tych krajów. Umożliwiło to znaczny wzrost przyjazdów do naszego kraju Słowaków, w celach handlowych. Już od kilku lat w każdą środę, czwartek i w sobotę przybywa do Nowego Targu i do miejscowości przygranicznej – Jabłonka – po kilka tysięcy osób ze Słowacji (najczęściej od 5 do 6 tysięcy). Tutaj, na specjalnie dla nich przygotowanych targowiskach, dokonują zakupu towarów, wytwarzanych często przez podhalańskich rzemieślników (głównie odzież skórzana, buty, meble, chemia gospodarcza, kosmetyki, a także żywność) i dzięki dużej ilości przejść granicznych, bez zbędnego oczekiwania, powracają do swoich miejscowości. Badania (lato 2000) pozwoliły stwierdzić, że na placach targowiskowych znajdowało się około 1600 do 1800 stoisk handlowych oferujących różne towary. Należały one do kupców z miast południowej Polski, w tym także z Podhala. Wokół placu targowego znajdują się parkingi należące głównie do miejscowej ludności, za które pobierana jest stosowna opłata. Należności za towary regulowane są w słowackich koronach, bez konieczności wymiany na polską walutę. Badania pozwoliły tez ustalić, że średnio jedna osoba zakupywała towar za około 3-5 tysięcy koron. Ten przygraniczny handel stanowił podstawowe zajęcie dla 2-3 tysięcy Polaków, głównie mieszkańców Podhala. Pozwalał też zbywać w ten sposób pewną część krajowej produkcji przemysłowej i rolniczej.

Na istniejącą strukturę rodzajową podmiotów produkcyjnych i usługowych, a także na ich liczbę, duży wpływ posiadają lokalne tradycje. Np. w rejonie Kalwarii Zebrzydowskiej dominują teraz firmy meblarskie, będące kontynuacją istniejącego tu od dawna rzemiosła drzewnego, a w okolicach Nowego Targu przewagę mają firmy produkujące skórzaną odzież, którą wytwarzano tu także w okresie Polski Ludowej, ale w znacznym zakresie nielegalnie.

Duża część dochodów ludności wiejskiej, mieszkającej na południu Polski pochodzi obecnie z pracy chałupniczej oraz wykonywanej okazjonalnie, która na ogół nie jest rejestrowana i przez to bardzo trudna do dokładnego określenia. Dotyczy ona różnych zajęć, podejmowanych najczęściej w miejscu zamieszkania, takich jak, transport materiałów budowlanych, transport żywności, opału lub przetworów z drewna, wyrób swetrów i rękawic z owczej wełny, haftowanych obrusów, itp. W licznych wsiach podhalańskich, powszechnym zajęciem ludności zamieszkałej w gospodarstwach rolnych, jest produkcja "oscypków" i ich sprzedaż w różnych miejscach tego regionu, a także w Krakowie i w innych miastach.

Poza tym wiele osób stale, lub dorywczo pracuje w budownictwie na terenie miejsca zamieszkania, lub w pobliskim mieście, a nierzadko także w innych częściach kraju i za granicą. Prace budowlane najczęściej podejmują mieszkańcy terenów karpackich, znani w kraju z wysokich umiejętności w zakresie obróbki drewna, budowy dachów, a także z wykańczania domów mieszkalnych przy wykorzystaniu drewna. Z przeprowadzonych na Podhalu badań (rok 2000) wynika, że nieomal w każdej wsi działają ekipy budowlane, złożone z kilku osób posiadających różne zawody, które wykonują prace budowlane na terenie całego kraju. Na ogół nie rejestrują one swojej działalności. W ich skład wchodzą przede wszystkim osoby spokrewnione lub z sąsiedztwa. Ekipy te mogą stanowić nawet do 50 % ogółu firm prowadzących na Podhalu działalność w sferze budownictwa.

Na terenie Karpat, w miejscowościach szczególnie atrakcyjnych pod względem przyrodniczym, wyraźnie ożywiła się po roku 1989 działalność mieszkańców w sferze turystyki. Ten rodzaj usług istniał we wsiach także wcześniej, ale funkcjonował w strukturach socjalistycznej gospodarki i posiadał mały wpływ na stosunki ekonomiczne wsi. Ograniczał się bowiem głównie do wynajmu kwater, realizowanego w znacznej części za pośrednictwem uspołecznionych jednostek. Teraz prywatne usługi turystyczne obejmują również żywienie produktami pochodzącymi z własnego gospodarstwa, a także prowadzenie wyciągów narciarskich, wynajem sprzętu sportowego, organizowanie różnych imprez sportowo-rekreacyjnych (kuligi, ogniska, wycieczki własnym transportem konnym lub samochodem, itp.). W 1998 roku na terenie dwóch powiatów – tatrzańskiego i nowotarskiego zarejestrowanych było 1850 kwater prywatnych, z czego na wsi 1050. Znajdowało się w nich 23,6 tys. miejsc noclegowych, w tym na wsi 12,5 tys. Stanowić to mogło od 40 do 60 % ogółu kwater, które istniały na tym terenie w ogóle, gdyż część z nich nie podlegała obowiązkowi rejestracji, lub go unikała.

Przytoczone przykłady pokazują, że współcześnie na obszarach zdominowanych przez małe gospodarstwa, mieszkańcy wsi podejmują różną działalność gospodarczą, którą oceniają jako bardziej konkurencyjną w stosunku do rolnictwa. Jeśli nie znajdują pracy pozarolniczej na miejscu, lub w innych częściach kraju, to decydują się nierzadko na okresowe wyjazdy zarobkowe do Europy Zachodniej. Skala tych wyjazdów jest obecnie na południu kraju znacznie większe niż w okresie Polski Ludowej. Można więc stwierdzić, że wielofunkcyjność gospodarcza tutejszych wsi ujawnia się przede wszystkim w wielokierunkowości zajęć ludności i w wykonywaniu różnych prac, często o niestałych charakterze. W miarę rozwoju kraju te często dorywcze zajęcia , będą tracić na znaczeniu, a osiedla wiejskie zmienią swój społeczno-ekonomiczny i będą się rozwijać jako jednostki wielofunkcyjnej gospodarki.

Uwarunkowania i perspektywy wielofunkcyjnego rozwoju obszarów wiejskich w południowej Polsce

Istniejące doświadczenia w zakresie wielofunkcyjnej gospodarki na obszarach wiejskich pozwalają stwierdzić, że wykreowanie na wsi większej liczby pozarolniczych podmiotów gospodarczych zależeć będzie w głównym stopniu od uwarunkowań lokalnych związanych z przedsiębiorczością mieszkańców, z ich doświadczeniami w zakresie prowadzenia firm na własny rachunek, z inicjatywnością samorządów lokalnych, a także od występujących zasobów przyrodniczych, ludzkich i kapitałowych (Hryniewicz, 1996). Dlatego w dalszej części opracowania przeprowadzona zostanie ocena możliwości rozwoju wielofunkcyjnej gospodarki w gminach wiejskich i miejsko-wiejskich Południowej Polski, oparta na ocenie wymienionych wyżej zasobów. Przedstawione tutaj grupowanie i propozycje przyszłego rozwoju gmin pochodzą z pracy doktorskiej (Uliszak 2001) wykonanej w Instytucie Geografii Akademii Pedagogicznej w Krakowie. Zostały tam przedstawione wszystkie założenia metodologiczne oraz przedyskutowano celowość i zakres wybranych 25 cech diagnostycznych. Cechy te opisują sytuację gmin w zakresie:

    a) uwarunkowań rozwoju związanych ze stosunkami demograficznymi,
    b) stosunków agrarnych i sytuacji produkcyjnej indywidualnych gospodarstw rolnych,
    c) zasobów surowców naturalnych (żwirów, piasków wapieni, drewna w lasach),
    d) infrastruktury technicznej i zasobności gmin w zakresie kapitału.
W wyniku kategoryzacji opartej o analizę taksonomiczną przyjętych cech otrzymano 6 typów gmin (rycina 3), które można zgrupować w trzy charakterystyczne zespoły, a mianowicie:
    - gminy, w których rozwój będzie w najbliższym czasie głównie o funkcje rolnicze (typ I,II i III). Jest ich razem 131, tzn. ponad 43% ogółu.
    - gminy, w których rolnictwo będzie zdecydowanie ustępować na rzecz wielofunkcyjnej gospodarki związanej z dojazdami do miast i rozwojem na miejscu pozarolnych miejsc pracy. W tej grupie są 103 jednostki, stanowiące 34% ogółu (typ 4 i 5).
    - gminy, których rozwój dokonywać się będzie przede wszystkim poprzez funkcje turystyczne, rekreacyjne i uzdrowiskowe oraz związane z gospodarką leśną. Jest ich razem 68, tzn. niecałe 23% ogółu (typ 6).
Pierwsza grupa wyróżnionych gmin ma obecnie niewielkie możliwości odejścia od rolnictwa, jako głównego lub dodatkowego źródła utrzymania. Dotychczas rozwój pozarolniczych form zarobkowania ma tu nieznaczną skalę, a obecność różnych podmiotów gospodarczych ukształtowała się na poziomie zapewniającym zaspokojenie podstawowych potrzeb miejscowej ludności. W skład tej grupy wchodzą trzy typy gmin.

Typ 1, liczebnie niewielki (obejmuje jedynie 13 gmin, tzn. 4% ogółu), jest zrejonizowany głównie na Płaskowyżu Proszowickim i Wyżynie Miechowskiej, w strefie dalszego zaplecza żywicielskiego Krakowa, a także w dolinie Wisły. Szczególnymi zasobami analizowanej grupy gmin są bardzo dobre gleby i na ogół korzystna struktura obszarowa rolnictwa, przy jednocześnie intensywnym gospodarowaniu, opartym o uprawę ziemniaków, warzyw oraz chów trzody chlewnej. W omawianych gminach brak jest lokalnych zasobów surowcowych ułatwiających rozwój firm produkujących materiały budowlane, czy przedmioty z drewna.
Dla gmin typu 1 można wiec dość jednoznacznie określić najbliższą perspektywę gospodarczą. Będzie ona niewątpliwie związana z rolnictwem, opartym o większe obszarowo niż obecnie gospodarstwa, przy możliwej specjalizacji warzywniczej, prowadzonej także metodami ekologicznymi.

Najbardziej liczny typ 2, skupiający 77 gmin, czyli 26% ogólnej ich liczby, występuje w dość zwartym pasie ciągnącym się od granic Beskidu Wyspowego na zachodzie, poprzez Pogórze Ciężkowickie w kierunku Ukrainy.

Rolnictwo jest w tych gminach w dużym stopniu działalnością konieczną, wymuszoną peryferyjnym położeniem względem regionalnych biegunów wzrostu i brakiem rozwoju innych funkcji.

Gminy tego typu leżą na terenach dość bogatych w surowce cegielniane. Są też na ogół zasobne w prywatne lasy. Mają więc znaczne możliwości rozwoju firm przetwarzających wymienione surowce. Niemniej wielu mieszkańców będzie tu nadal gospodarować w rolnictwie, ale konieczne będzie lepsze dostosowanie jego produkcji do lokalnych warunków przyrodniczych, które w wielu miejscach umożliwiają specjalizację sadowniczą lub sadowniczo-warzywniczą. W pozostałych terenach powinno dojść do zintensyfikowania chowu zwierząt, zwłaszcza w oparciu o naturalne pastwiska i miejscowe pasze. Kluczową sprawą jest tu jednak powiększenie powierzchni gospodarstw i komasacja gruntów. Związki ludności z miejskim rynkiem pracy są i będą generalnie w tych gminach ograniczone. Można sądzić, że gminy omawianego typu będą najtrudniej poddawały się zmianom, ze względu na peryferyjność położenia, słabe warunki naturalne rolnictwa i niski poziom wykształcenia mieszkającej tu ludności. Już dziś na bardziej atrakcyjnych obszarach Pogórza (Zbiornik Rożnowski, Zbiornik Dobczycki) jest wiele miejsc noclegowych dla turystów, co może przyczynić się do stopniowego przekształcania ich funkcji.

Typ 3 liczy mniej, bo 41 gmin. Stanowi to 14% ich ogółu w południowej Polski. Są one położone najczęściej wzdłuż ważniejszych szlaków komunikacyjnych (np. E40), co stwarzało warunki dla rozwoju dojazdów do pracy w pobliskim mieście i ułatwiało tam sprzedaż płodów rolnych. Część tych gmin znajduje się w bezpośredniej strefie żywicielskiej Krakowa. Zwłaszcza te gminy ze względu na tradycje warzywnicze i dobre gleby powinny dalej rozwijać produkcję rolną.

Dwa kolejne typy (4 i 5), które wyróżniono w oparciu o możliwości ich dalszego rozwoju, cechują się już obecnie nieznacznym udziałem rolnictwa w życiu gospodarczym ludności i relatywnie większym znaczeniem różnych zajęć pozarolniczych.

W typie 4 znalazło się 55 gmin (18% ogółu), które są rozłożone w sąsiedztwie lub wokół ośrodków przemysłowych regionu. Najwięcej jest ich w zachodniej części regionu (w gminach byłego województwa bielskiego oraz krakowskiego).

Najważniejszą cechą tych obszarów, istotną dla rozwoju pozarolniczej działalności jest już mały udział ludności związanej z rolnictwem i dość dobre jej wykształcenie. Dominują tu drobne gospodarstwa rolne i bardzo liczna grupa gospodarstw działkowych, typowych dla ludności robotniczej.

Dla gmin typu 4 można przewidywać szybki rozwój różnej działalności pozarolniczej. Będzie temu sprzyjać dobry stan infrastruktury technicznej oraz występowanie liczących się zasobów surowców naturalnych (znaczne zasoby żwiru, piasku, mniejsze drewna). Powstanie większej liczby podmiotów nierolniczych osłabi na tym terenie więzi ludności z rolnictwem, które już w chwili obecnej są luźniejsze, niż przed rokiem 1989. Można przewidywać, że główną formą rolnictwa będą tu w przyszłości gospodarstwa działkowe uzupełniające budżety gospodarstw domowych poprzez samozaopatrzenie. Jedynie na obszarach o szczególnie sprzyjających warunkach naturalnych (co potwierdza przykład strefy podmiejskiej Krakowa) rozwijać się może intensywna i towarowa gospodarka warzywnicza.

Typ 5 występuje w 48 gminach (16% całości) położonych zwykle w sąsiedztwie poprzednio omówionego typu czwartego stanowiąc ich wyraźne rozszerzenie. Szczególnie dużo gmin typu piątego znajduje się w województwie krośnieńskim w sąsiedztwie występujących tam miast.

Charakter społeczno-gospodarczy omawianego typu jest bardzo podobny do wcześniej omawianej grupy czwartej. Mają one jednak większy udział ludności związanej z rolnictwem, której liczba w latach 1988-1996 znacznie wzrosła. Bardzo duży jest też w tym typie udział gospodarstw prowadzonych przez emerytów i rencistów. Rozwój gmin tej grupy będzie silnie uzależniony od dynamiki rozwoju gospodarczego miast, do których mieszkańcy dojeżdżają do pracy. Duża część rolnictwa pozostanie tu w dalszym ciągu rozdrobniona (szczególnie wzdłuż tras komunikacyjnych) i tak jak do tej pory produkować będzie głównie na potrzeby samozaopatrzeniowe.

W skład gmin trzeciej grupy, których rozwój dokonywać się będzie poprzez funkcje turystyczne, rekreacyjne i związane z gospodarką leśną, wszedł jeden typ taksonomiczny oznaczony numerem 6. Na tych terenach podejmowane są już dziś kroki mające na celu znaczną poprawę atrakcyjności gmin jako miejsc wypoczynku. Dochody płynące z turystyki i innych pozarolnych źródeł utrzymania (np. eksploatacja lasów) doprowadzą tu w najbliższym czasie do największych w regionie zmian w strukturze użytkowania ziemi.

Typ 6 skupia 68 gmin (22,5% ogółu) położonych w obrębie Beskidów i częściowo Pogórza w pasie ciągnącym się od Beskidu śląskiego na zachodzie, aż po wschodnią granicę Polski. Gminy tego typu mają zdecydowanie najsłabsze warunki naturalne pod względem przydatności dla rolnictwa. Skupiają już obecnie znaczny potencjał turystyki krajowej i w tym kierunku postępować będzie dalszy ich rozwój. Mają wysokie udziały ludności młodej, ale są znacznie zróżnicowane wewnętrznie pod względem odsetka ludności związanej z rolnictwem, od niskich wartości w gminach byłego woj. krośnieńskiego po bardzo wysokie w byłym nowosądeckim. Równocześnie cechują się najniższym poziomem wykształcenia mieszkańców wśród wszystkich 6 wydzielonych w taksonomii typów. Nie zmienia to jednakże faktu, że w większości gmin omawianego typu liczba podmiotów gospodarczych funkcjonujący w pozarolniczych sferach gospodarki jest już teraz duża (z reguły ponad 60 na 1 000 mieszkańców) i ciągle wzrasta. Gminy tego typu będą prawdopodobnie ulegać najszybszym przeobrażeniom w terenach najbardziej atrakcyjnych turystycznie, ale w miarę poszukiwania przez turystów nowych, ustronnych miejsc wypoczynku procesy te obejmą również inne tereny.

Rozwój pozarolnych sfer gospodarki na obszarach wiejskich natrafia obecnie, nie tylko w Południowej Polsce, na wiele różnych ograniczeń wynikających z jednej strony z trudnej sytuacji ekonomicznej kraju, a z drugiej z lokalnych uwarunkowań związanych z niską aktywnością gospodarczą mieszkańców, ze słabym stanem infrastruktury technicznej, z brakiem kapitału i niewielkimi dochodami mieszkańców wsi. Dlatego zmiany w strukturze funkcjonalnej badanych przez autorów obszarów wiejskich postępują wolno i są przestrzennie zróżnicowane. Zasięgi stref wysokiej aktywności pozarolniczej, prowadzącej do przekształcenia wsi w jednostki wielofunkcyjne, pokrywają się w zasadzie z istniejącymi dawniej, w okresie Polski Ludowej, obszarami uprzemysłowionymi i zurbanizowanymi położonymi w zapleczach miast oraz wzdłuż głównych ciągów komunikacyjnych a także w najbardziej atrakcyjnych dla turystyki miejscach Karpat. Niewielkie zmiany widać natomiast na terenach peryferyjnych, opartych w głównym stopniu na gospodarce rolnej. Powinny one w pierwszej kolejności uzyskać większe wsparcie finansowe ze strony budżetu państwa.


Literatura:
  1. Duczkowska-Małysz K., 1998: Rolnictwo wieś państwo. Wokół interwencji państwa w sferę wsi i rolnictwa, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa;
  2. Górz B., Ustupski J., 1996: Uwarunkowania rozwoju przedsiębiorczości w dziedzinie gospodarki na Podhalu, (w:) Regionalne uwarunkowania rozwoju przedsiębiorczości: materiały konferencyjne, Akademia Ekonomiczna w Krakowie, Kraków;
  3. Hryniewicz J. T., 1996: Predsiębiorczość i jej regionalne uwarunkowania, (w:) Regionalne uwarunkowania przedsiębiorczości. Sesja naukowa, Kraków, październik, 1996, Wyd. Akademii Ekonomicznej w Krakowie;
  4. Kotala A., 1996: Nowa przedsiębiorczość na obszarach wiejskich Polski Południowej, "Postępy Nauk Rolniczych" nr 4;
  5. Kotala A., Moskal S., 1994: Drobne gospodarstwa rodzinne na południu Polski wobec nowej sytuacji ekonomicznej, "Zagadnienia Ekonomiki Rolnej" nr 4-5;
  6. Małopolski program rozwoju wsi i rolnictwa, 1997: Małopolska Rada Regionalna, Bielsko-Biała, Kielce, Kraków, Krosno, Nowy Sącz, Przemyśl, Rzeszów, Tarnobrzeg, Tarnów;
  7. Matczak A., Szymańska D., 20000: Wielofunkcyjność – klucz do rozwoju wsi podmiejskich. Przykład gminy Nieszawska w strefie podmiejskiej Torunia. red. B. Górz. (w:) Szanse rozwoju rolnictwa i obszarów wiejskich ze szczególnym uwzględnieniem pogranicza polsko-ukraińskiego. XVI Seminarium Geograficzno-Rolnicze, wrzesień 2000, Lublin;
  8. Moskal S., Kotala A., 1996: Problemy zagospodarowania zasobów pracy na przeludnionych terenach wiejskich, "Zagadnienia Ekonomiki Rolnej" nr 4-5;
  9. Uliszak R., 2001: Problemy przestrzennego i strukturalnego rozwoju rolnictwa Polski Południowej w świetle doświadczeń krajów Europy Zachodniej, praca doktorska, Akademia Pedagogiczna w Krakowie.


    Bronisław Górz - profesor - Instyt Geografii Akademii Pedagogicznej w Krakowie, ul. Podchorążych 2, 30-084 Kraków
    Radosław Uliszak - adiunkt - Instytut Geografii Akademii Pedagogicznej w Krakowie, ul. Podchorążych 2, 30-084 Kraków, ulira@ap.krakow.pl
    © Żadna część niniejszego artykułu nie może być kopiowana lub wykorzystywana w celach komercyjnych bez pisemnego zezwolenia autorów.


Instytut Geografii - Akademia Pedagogiczna w Krakowie Powrot Powrót do poprzedniej strony